Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący:, Asesor WSA Magdalena Jankowska-Szostak, , , po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku U K W sp. z o.o. z siedzibą przy ul. P ... w T o wymierzenie grzywny N O U M we W postanawia: umorzyć postępowanie.
Pismem z dnia 10 września 2008 r. strona skarżąca [...] złożyła wniosek w sprawie wymierzenia grzywny N O U M we W . Przedmiotowy wniosek spowodowany był nie przekazaniem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożonej przez stronę skarżącą skargi na odpowiedź N O U M we W (Obw...) z dnia 9 lipca 2008 r. przez ten organ administracji. Zarządzeniem Przewodniczącego III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 września 2008 r. poinformowano stronę skarżącą, że dniu 5 września 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga na odpowiedź N O U M we W (Obw....) z dnia 9 lipca 2008 r., przekazana przez N O U M we W . Wobec powyższego, pismem z dnia 23 września 2008 r. strona skarżąca cofnęła przedmiotowy wniosek z dnia 10 września 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym miejscu uzasadnienia przytoczenia wymaga art. 64 § 3 p.p.s.a. zgodnie z którym do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Skuteczność cofnięcia skargi
/ w rozpatrywanym przypadku wniosku/ uzależniona jest, zgodnie z art. 60 zdanie 3 p.p.s.a., od wyniku badania sprawy przez sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi /wniosku/ stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek o jej cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie przez stronę skarżącą wniosku z dnia 10 września 2008 r. nie budzi, z tego punktu widzenia, żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności stanowiło przekazanie przez N O U M we W do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi strony na odpowiedź tego organu administracji. Natomiast strona skarżąca wnioskiem z dnia 10 września 2008 r. domagała się ukarania grzywną N O U M we W z powodu nie przekazania jej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
W związku z tym należało uznać, że cofnięcie wniosku jest dopuszczalne.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz art. 64 § 3 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem wniosku podlegało umorzeniu.