Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Komisji [...]- Oświata [...] na uchwałę Rady Powiatu w T. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie spraw dyrektorów szkół p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę
Komisja [...] Oświata [...] pismem procesowym z dnia [...] r. za pośrednictwem Przewodniczącego Rady Powiatu w T. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na uchwałę Rady Powiatu w T. Nr [...] z dnia [...] r. w sprawie podtrzymania stanowiska Rady Powiatu w T. wyrażonego uchwałą z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność dyrektora [...] w T..
Przewodniczący Rady Powiatu w T. pismem procesowym z dnia [...] r. udzielił odpowiedzi na wniesioną skargę i uznał ją za bezpodstawną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem procesowym z dnia [...] r. sygn. akt IV SA/Gl 1021/05 wezwał skarżącą Komisję do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz statutu [...] oraz dowodu doręczenia Radzie Powiatu w T. wezwania do usunięcia naruszenia, o którym mowa w art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym /Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592 ze zm./ w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca pismem z dnia [...] r. uzupełniła występujące braki formalne i przedłożyła status [...], uwierzytelnioną kserokopię odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz pismo do Przewodniczącego Rady Powiatu w T. z dnia [...] r. Tutejszy Sąd pismem z dnia [...] r. wezwał skarżącą Komisję do uzupełnienia kolejnych braków formalnych skargi sprowadzających się do podpisania skargi przez drugiego członka Komisji [...] względnie do wykazania, że uprawnionym do podpisania skargi jest wyłącznie przewodniczący Komisji w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca pismem procesowym z dnia [...] r. uzupełniła i ten brak formalny poprzez nadesłanie skargi podpisanej przez dwóch członków Komisji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do postanowień art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie skarg na: decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż określone powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone powyżej, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; bezczynności organów.
Takie wyznaczenie zakresu sądowej kontroli sądu administracyjnego oznacza, że sąd ten jest właściwy do rozpatrywania skarg na akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż akty prawa miejscowego, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej. Nadto po myśli art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym /Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592 ze zm./ każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą podjętą przez organ powiatu w sprawie z zakresu administracji publicznej, może po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia, zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.