Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w 9 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego w kwestii wniosku pełnomocnika strony skarżącej o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej postanawia: przyznać i wypłacić z sum budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na rzecz adwokata L.G. wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem od towarów i usług w łącznej kwocie 219,60 zł (dwieście dziewiętnaście złotych 60/100) tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu .
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 16 czerwca 2008 r. sygn. akt IV SA/Gl 287/08 przyznał E.S. prawo pomocy w zakresie ustanowieniu adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w K. jako pełnomocnika skarżącej wyznaczyła adwokata z urzędu L.G. Wskazany adwokat w dniu [...] sporządził skargę kasacyjną od postanowienia tutejszego Sądu z dnia 10 lipca 2008 r. sygn. akt IV SA/Gl 287/08 odrzucającego skargę. W skardze kasacyjnej wniósł o przyznanie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, dołączając do wniosku stosowne oświadczenie, że nie otrzymał wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 stycznia 2009 r. sygn. akt I OSK 1537/08 oddalił skargę kasacyjną. Adwokat L.G. w piśmie nadanym w dniu [...] ponowiła wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy pełnomocnik procesowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady przyznania wynagrodzenia reguluje natomiast rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348). W myśl § 2 ust. 1 i 3 tego rozporządzenia zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy, a także charakter sprawy i wkład pracy w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. W sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, przyznane stosownie do ust. 1 wynagrodzenie podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania w tym przedmiocie.
Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeżeli sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji, stawki minimalne wynoszą 75 % stawki minimalnej przewidzianej za postępowanie przed sądem pierwszej instancji. Z kolei według § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c w innej sprawie niż wymienione w pkt 1 lit. a - b powyższego przepisu stawka w pierwszej instancji wynosi 240 zł. W myśl zatem powołanych wyżej przepisów wynagrodzenie pełnomocnika w niniejszej sprawie wynosi 180 zł, co stanowi 75 % z kwoty 240 zł. Kwota ta została powiększona o podatek od towarów i usług w wysokości 22%, co łącznie czyni kwotę 219,60 zł.
W tym stanie rzeczy należało orzec o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane w ramach prawa pomocy przyznanego skarżącej z urzędu w wyliczonej wyżej wysokości.
JR