Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik po rozpoznaniu w 10 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego w kwestii wniosku strony skarżącej o zwrot kosztów przejazdu na rozprawę postanawia: oddalić wniosek
Wyrokiem z 21 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P. W. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego.
Skarżący na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku złożył do protokołu wniosek o zwrot kosztów przejazdu na rozprawę w kwocie [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Natomiast zgodnie z art. 205 § 1 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do Sądu oraz równowartość utraconego zarobku w skutek stawiennictwa w Sądzie.
Wskazać również należy, iż skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, ale wyłącznie w razie uwzględnienia skargi przez Sąd I instancji (art. 200 p.p.s.a.)
Ponadto zwrot kosztów podróży przysługuje stronie wówczas, gdy jej stawiennictwo w sądzie wynika z wezwania sądu (art. 2 i 3 w zw. z art. 13 dekretu z dnia 26 października 1950 r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym, Dz. U. Nr 49, poz. 445 z późn. zm.). Taką sytuację przewiduje art. 91 § 3 p.p.s.a., kiedy to Sąd może w celu dokładniejszego wyjaśnienia sprawy zarządzić stawienie się stron lub jednej z nich osobiście lub przez pełnomocnika. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca.
W rozpatrywanej sprawie skarga P. W. nie została uwzględniona i tym samym nie zachodzi podstawa do przyznania skarżącemu zwrotu kosztów postępowania w jakimkolwiek zakresie.