Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi R.J. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego postanawia: przyznać na rzecz adwokata J.B. wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem od towarów i usług w łącznej kwocie [...]- zł. ([...]) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu
Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2008 r. oddalono skargę R.J. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego.
Na rozprawie wyznaczony dla skarżącego pełnomocnik z urzędu adwokat J.B. złożył wniosek o przyznanie nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego, oświadczając, iż koszty te nie zostały opłacone ani w całości ani w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy pełnomocnik procesowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W niniejszym przypadku kwestie związane z powyższymi należnościami reguluje § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.). Wynagrodzenie to wynosi [...],- zł. ([...] złotych) wraz z 22 % podatkiem VAT, co łącznie w stanowi kwotę [...]- zł. ([...]złote [...]) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz kwotę [...], -zł. ([...] złotych) tytułem opłaty skarbowej od udzielonego adwokatowi pełnomocnictwa. Należy też wskazać, iż do akt sprawy nie została złożona dokumentacja odnosząca się do ewentualnych innych wydatków poniesionych przez pełnomocnika skarżącego.
W tym stanie rzeczy, wobec poprawnego wniosku, należało orzec o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane w ramach prawa pomocy przyznanego skarżącemu z urzędu w wysokości, jak w sentencji.