Skarga kasacyjna na decyzję SKO w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. P. z [...] grudnia 2017 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 05 maja 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 1023/16 w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 5 maja 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 1023/16, sprostowanym postanowieniem z [...] maja 2017 r. o tej samej sygnaturze, po rozpoznaniu skargi R. P., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję tego organu z [...] czerwca 2016r. nr [...]

Pismem z [...] czerwca 2017 r. M. P. przesłał do tut. Sądu pismo zatytułowane "Zażalenie", w którym zaskarżył ww. wyrok w całości. W uzasadnieniu zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa przez Burmistrza i geodetę oraz ocenił, że skarga R. P. jest bezzasadna i sprzeczna ze stanem faktycznym i prawnym.

Postanowieniem z [...] czerwca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, uznawszy ww. pismo za skargę kasacyjną, odrzucił ją. W uzasadnieniu wskazał na tzw. przymus adwokacko-radcowski wymagany do sporządzenia skargi kasacyjnej. Podkreślił, że skarga kasacyjna niepodpisana przez osobę legitymującą się stosownymi uprawnieniami podlega odrzuceniu. Stanowi to samodzielną przesłankę odrzucenia skargi kasacyjnej, jako niedopuszczalnej.

Na ww. postanowienie M. P. wniósł zażalenie, w którym podniósł, że otrzymał odpis ww. wyroku oraz odpis ww. postanowienia o sprostowaniu wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia zażalenia.

W odpowiedzi na powyższe zażalenie, R. P. podniósł, że M. P. pomija okoliczność, że wraz z doręczonym wyrokiem otrzymał również pouczenie do wyroku, z którego ewidentnie wynikało, że skarga kasacyjna winna pod rygorem odrzucenia być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego. Na dowód tego załączył kopię otrzymanego przez siebie pouczenia do wyroku.

W reakcji na ww. pismo, M. P. wyjaśnił, że otrzymał odpis postanowienia, od którego przysługuje zażalenie, a nie skarga kasacyjna, i z tego pouczenia skorzystał, pisząc zażalenie.

Postanowieniem z 12 września 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 1023/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie M. P. na postanowienie tego Sądu z [...] czerwca 2017 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd wskazał, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, natomiast zostało sporządzone (podpisane) przez żalącego się M. P..

Pismem z [...] września 2017 r. M. P. przesłał do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia środka zaskarżenia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z [...] maja 2017 r. Jednocześnie podkreślił, że wcześniej otrzymał błędne pouczenie.

Następnie M. P. w dniu [...] listopada 2017 r. oświadczył, że wnosi o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku z [...] maja 2017 r. Ponadto wniósł o doręczenie mu prawidłowego pouczenia.

Dnia [...] grudnia 2017 r. doręczono M. P. odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem.

W dniu [...] grudnia 2017 r. pełnomocnik M. P. złożył skargę kasacyjną od przedmiotowego wyroku, datowaną na [...] grudnia 2017 r. W jej treści wskazał, że wyrok został doręczony M. P. wraz z uzasadnieniem [...] grudnia 2017 r.

Strona 1/2