Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K.P. na postanowienie z dnia 23 czerwca 2009 r. sygn. akt IV SA/Po 363/09 w sprawie ze skargi Z. w G. na akt Starosty G. w przedmiocie zatwierdzenia statutów gminnych spółek wodnych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną /-/J. Stankowski
Pismem z dnia 12 marca 2009 r. K.P. złożył wniosek o rozpoznanie sprawy na podstawie odpisu skargi przekazanej za pośrednictwem Starosty G. Wniosek zarejestrowano wstępnie pod sygnaturą akt
IV SO/Po 3/09 (k. 3 akt sądowych). Na wezwanie Sądu, wraz z pismem z dnia 30 kwietnia 2009 r., Starosta G. przekazał skargę z dnia 14 sierpnia 2008 r. (k. 13-15 akt sądowych), której rozpoznania domagał się K.P. W związku z przekazaniem skargi sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Po 363/09, jako sprawa ze skargi Z. w G. na akt S.G. w przedmiocie zatwierdzenia statutów gminnych spółek wodnych (k. 20 akt sądowych).
Wnioskiem z dnia 25 maja 2009 r. Zarząd Z. cofnął skargę z dnia 14 sierpnia 2008 r. (k. 23 akt sądowych).
Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2009 r. sygn. akt IV SA/Po 363/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 - dalej: P.p.s.a.). Tym samym postanowieniem Sąd rozpoznał również wniosek K.P. o rozpoznanie sprawy na podstawie odpisu skargi. Wniosek ten odrzucono, ponieważ został on złożony przez osobę nie umocowaną do reprezentacji Z. (art. 64 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.). K.P. został bowiem wcześniej odwołany ze stanowiska Członka Zarządu. Jako delegat na Walne Zgromadzenie Członków Z. nie mógł go reprezentować w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Pismem z dnia 9 października 2009 r. K.P. - zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika adwokat A.Z. - złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 23 czerwca 2009 r. jednocześnie domagając się przywrócenia terminu do jej wniesienia. Od skargi kasacyjnej nie uiszczono należnego wpisu stanowiącego opłatę stałą (k. 88 akt sądowych).
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W tych okolicznościach na podstawie art. 221 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/J. Stankowski mb