Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.S.W. w G. na akt Starosty G. w przedmiocie zatwierdzenia statutów gminnych spółek wodnych postanawia: 1. odrzucić wniosek K.P. o rozpoznanie sprawy na podstawie odpisu skargi; 2. umorzyć postępowanie ze skargi Z.S.W. w G. /-/J. Stankowski
Pismem z dnia 12 marca 2009 r. K.P. złożył wniosek o rozpoznanie sprawy na podstawie odpisu skargi przekazanej za pośrednictwem Starosty G. Wniosek zarejestrowano wstępnie pod sygnaturą akt
IV SO/Po 3/09 (k. 3 akt sądowych).
Na wezwanie Sądu, wraz z pismem z dnia 30 kwietnia 2009 r., Starosta G. przekazał skargę z dnia 14 sierpnia 2008 r. (k. 13-15 akt sądowych), której rozpoznania domagał się K.P. W związku z przekazaniem skargi sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Po 363/09, jako sprawa ze skargi Z.S.W. w G. na akt Starosty G. w przedmiocie zatwierdzenia statutów gminnych spółek wodnych (k. 20 akt sądowych).
Wnioskiem z dnia 25 maja 2009 r. Zarząd Z.S.W. cofnął skargę z dnia 14 sierpnia 2008 r. (k. 23 akt sądowych). W ślad za pismem Z.S.W. nadesłał dokumenty wskazujące na umocowanie Członków Zarządu podpisanych pod wnioskiem o cofnięcie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. art. 161 § 1 pkt 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 - dalej: P.p.s.a.), Sad wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Cofnięcie skargi jest niedopuszczalne tylko w przypadkach, gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na względzie, Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, postanowił umorzyć postępowanie. Orzeczenie tego rodzaju może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).
Niezależnie, Sąd rozpoznał wniosek K.P. o rozpoznanie sprawy na podstawie odpisu skargi. Wniosek ten należało odrzucić, ponieważ został on złożony przez osobę nie umocowaną do reprezentacji Z.S.W. (art. 64 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.). K.P. został bowiem wcześniej odwołany ze stanowiska Członka Zarządu. Jako delegat na Walne Zgromadzenie Członków Z.S.W. nie mógł go reprezentować w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
/-/J. Stankowski
MZ