Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2011 r. sprawy ze skargi P. T. C. Spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] czerwca [...] r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia odrzucić skargę
P. T. C. Spółka z o.o. z siedzibą w W. (dalej Skarżąca bądź Spółka), reprezentowana przez fachowego pełnomocnika procesowego - adwokata M. P., pismem z dnia [...] lipca 2011 r. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (dalej WSA) od decyzji Wojewody W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. (dalej Prezydent) z dnia [...] marca 2011 r. nr [...], mocą której Prezydent zgłosił sprzeciw od zgłoszenia przez Skarżącą zamiaru budowy polegającej na podwyższeniu istniejącego masztu antenowego stacji bazowej telefonii komórkowej [...] P. S. III wraz z rekonfiguracją istniejącego systemu anten sektorowych i linii radiowych oraz montażu elementów pionowej i poziomej drogi kablowej, na istniejącym budynku przy ul. W. P. [...] w P. (działka o nr geodezyjnym [...], ark. [...], obręb G.), otrzymanego dnia [...] lutego 2011 r. Zgłaszając sprzeciw Prezydent uznał, że wymienione roboty budowlane wymagają uzyskania pozwolenia na budowę (k. 4-9 akt sądowych).
Do opisanej powyżej skargi dołączony został odpis pełnomocnictwa procesowego z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...], udzielone przez dwóch członków zarządu Spółki M. P., "Radcy Prawnemu" [winno być "adwokatowi" - k. 4, 10 akt sądowych] do reprezentowania Skarżącej przed organami administracji państwowej oraz Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawach dotyczących stacji bazowych telefonii komórkowej oraz centrali telefonicznych MSC. Odpis pełnomocnictwa nie zawiera jakiegokolwiek sformułowania "za zgodność", ani daty i oznaczenia miejsca jego sporządzenia, a jedynie nieczytelną parafę i pieczątkę o treści "M. P. ADWOKAT". W odpisie pełnomocnictwa zostało jednocześnie zastrzeżone, że pełnomocnictwo jest ważne jeden rok od daty wystawienia (k. 10 akt sądowych).
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 19 sierpnia 2011 r., IV SA/Po 807/11 na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa), pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję z dnia 16 czerwca 2011 r. w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi (k. 20-21, 24 akt sądowych).
Zarządzeniem z tego samego dnia pełnomocnik Skarżącej został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania braków formalnych skargi przez złożenie oryginału pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym albo przed sądami administracyjnymi lub odpisu tego pełnomocnictwa poświadczonego zgodnie art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. 2009 r., nr 146, poz. 1188 ze zm.), pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa (k. 1, 22-23 akt sądowych).