Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący - sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Z. O. i E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania użytkowania składowiska odpadów p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.
W dniu 23 listopada 2009r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego Z. O. z dnia 19 listopada 2009 r., w którym oświadczył jako właściciel E. Sp. z o. o., iż zrezygnował z funkcji Prezesa Zarządu Spółki, wobec czego E. Sp. z o. o. jest pozbawiona zarządu.
Na rozprawie w dniu 26 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił wezwać skarżącą E. Sp. z o. o. do nadesłania w terminie 7 dni zgłoszenia Sądowi Rejestrowemu zmiany danych dotyczących organu Spółki wraz z pisemnym oświadczeniem wspólnika Z. O. o rezygnacji z funkcji Prezesa Zarządu złożonym Spółce, pod rygorem oddalenia wniosku o zawieszenie postępowania.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie do akt sądowych została złożona uwierzytelniona kserokopia wniosku o zmianę danych podmiotu w rejestrze przedsiębiorców oraz uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki E. Sp. z o. o. odbytego w dniu 18 listopada 2009 r. o odwołaniu Z. O. ze stanowiska Prezesa Zarządu Spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
W myśl art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Ta obligatoryjna podstawa zawieszenia postępowania ma zastosowanie w rozpatrywanej sprawie.
Jak wynika, ze złożonych do akt sprawy dokumentów, toczy się przed Sądem Gospodarczym Wydział XII Rejestrowy R. postępowanie w przedmiocie zmiany danych dotyczących organu Spółki. Zatem występuje sytuacja uniemożliwiająca działanie skarżącej Spółki.
Wobec powyższego na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia