Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Z. J. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2007r. odrzucającego skargę, sygn. akt IV SA/Wa 1917/07 w sprawie ze skargi Z. J. W. na odpowiedź Urzędu (...) W. z dnia (...) lipca 2007r., znak (...) w przedmiocie wynajęcia lokalu socjalnego z mieszkaniowego zasobu miasta p o s t a n a w i a: o d r z u c i ć s k a r g ę k a s a c y j n ą
Z. J. W. wniósł skargą na pismo Urzędu (...) W. Biura Polityki Lokalowej z (...) lipca 2007r. stanowiące odpowiedź na jego interwencję w sprawie możliwości wynajęcia lokalu socjalnego z mieszkaniowego zasobu (...) W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 16 listopada 2007r. odrzucił skargę, albowiem uznał, iż sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, jako że zaskarżone pismo jest wynikiem działań organu, które nie polegają kontroli sądowoadministracyjnej, albowiem nie mieszczą się w kategorii spraw wymienionych w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej: P.p.s.a. (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.), na które przysługuje skarga.
Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej doręczono skarżącemu 12 grudnia 2007r. (dowód: potwierdzenie odbioru - k. 29).
W dniu 10 stycznia 2008r. (data złożenia pisma w Areszcie Śledczym w B. celem przesłania do Sądu) skarżący wniósł od postanowienia z 16 listopada 2007r. o odrzuceniu skargi osobiście sporządzoną skargę kasacyjną.
Sąd zważył co następuje:
Stosownie do art. 173 § 1 P.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna powinna odpowiadać wymogom formalnym określonym w art. 176 P.p.s.a. i być sporządzona - zgodnie z art. 175 § 1 P.p.s.a. - przez adwokata lub radcę prawnego [...]. Przymus adwokacko - radcowski nie obowiązuje jedynie w przypadku sporządzenia omawianego środka zaskarżenia przez osoby wymienione w art. 175 § 2 P.p.s.a. Z akt sprawy jednak nie wynika, aby M.K. należał do kręgu wymienionych w tym przepisie podmiotów.
Z powyższego wynika, iż skarżący wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną, co oznacza że pomimo prawidłowego pouczenia nie zastosował się do wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika. W tym miejscu zauważenia wymaga, iż postanowieniem z 4 lutego 2008r., doręczonym skarżącemu 13 lutego 2008r., przyznano prawo pomocy przez ustanowienie radcy prawnego.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 178 P.p.s.a., postanowiono jak wyżej.