Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. H., J. K. na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku postanawia: odrzucić skargę Z. H.
Dnia 10 listopada 2011 r. (data prezentaty) Z. H. i J. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] października 2011 r. w przedmiocie zwrotu wniosku - wezwania do podjęcia decyzji o wypłacie odszkodowania za poniesioną szkodę w wyniku niezgodnego z prawem znacjonalizowania Fabryki [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.
Zarządzeniami z dnia 30 grudnia 2011 r. Przewodnicząca Wydziału IV wezwała osobno każdego Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi (w terminie) uiszczono 100 zł. Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2012 r. wezwano Z. H. o udzielenie informacji, w czyim imieniu został uiszczony wpis sądowy.
W odpowiedzi wskazano, że wpis sądowy uiszczono solidarnie, gdyż w ocenie strony taki powinien być uiszczony w niniejszej sprawie (powołano art. 72 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm. oraz art. 4 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 tj. ze zm.).
Zarządzeniem z dnia 8 marca 2012 r. wezwać Z. H. do jednoznacznego wskazania w czyim imieniu został uiszczony wpis sądowy od skargi. Jednocześnie pouczono, że w przypadku braku odpowiedzi w terminie 7 dni zostanie przyjęte, iż wpis został uiszczony na rzecz J. K. Poinformowano, że bycie spadkobiercami byłego właściciela Fabryki [...] nie oznacza, że Skarżący posiadają wspólny interes prawny w zaskarżeniu rozstrzygnięcia organu administracji publicznej zwracającego wniosek o wypłatę odszkodowania na rzecz jednego z tych spadkobierców. Wskazano również, że przez interes prawny rozumie się związek pomiędzy chronioną przez przepisy prawa sferą indywidualnych praw i obowiązków, a aktem organu administracji publicznej.
Wezwanie doręczone Z. H. w dniu 15 marca 2012 r. pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga Z. H. podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi pobiera się wpis, którego wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania określiła Rada Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 ppsa).
W związku z tym, że skarga została wniesiona na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 w/w rozporządzenia, wpis stały pobiera się w wysokości 100 zł.
Ponieważ Skarżący nie uiścili wpisu sądowego, Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniami z dnia 30 grudnia 2011 r. wezwała Z. H. i J. K. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpisy wyżej wymienionych zarządzeń zostały prawidłowo doręczony adresatom dnia 20 stycznia 2012 r., co wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru (k. 22 i 23), zatem termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął w dniu 27 stycznia 2012 r.
Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2012 r. wynika, iż w zakreślonym terminie Skarżący Z. H. nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi (k. 27).
Wyjaśnić należy, że wobec braku odpowiedzi na zarządzenie z dnia 8 marca 2012 r. Sąd przyjął, iż wpis sądowy uiszczono w dniu 25 stycznia 2012 r. na rzecz J. K. Następnie wskazać należy, że zarządzenie z dnia 30 grudnia 2011 r. wzywające do Z. H. do uiszczenie wpisu sądowego jest prawomocne (nie zostało zaskarżone przez stronę). Zatem ustalona w nim wysokość wpisu, termin jego uiszczenia oraz rygor wiążą stronę. Skutkiem zaś nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi jest odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.