Sprawa ze skargi kasacyjnej Ministra Infrastruktury i Budownictwa od wyroku WSA w Warszawie w przedmiocie ustalenia odszkodowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Infrastruktury i Budownictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2015 roku uchylającego zaskarżoną decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r., znak [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r., znak [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania. Od powyższego wyroku Minister Infrastruktury i Budownictwa (reprezentowany przez r.pr. M. W., umocowanego do wniesienia skargi kasacyjnej k-107) wniósł skargę kasacyjną. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z 24 lutego 2016 r. wezwano pełnomocnika organu (r.pr M. M. ustanowionego w sprawie k-12) do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 2647 zł (w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu) - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis ww. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału został doręczony pełnomocnikowi organu r.pr. M. M. 9 marca 2016 r. Zatem termin do opłacenia skargi kasacyjnej upływał 16 marca 2016 r.

Z notatki Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 kwietnia 2016 r. wynika, że do 31 marca 2016 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga kasacyjna, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie w imieniu organu działa dwóch profesjonalnych pełnomocników. Pierwszy r.pr. M. M. ustanowiony w sprawie przy przekazaniu do Sądu skargi wraz z odpowiedzią na skargę, umocowany do reprezentowania organu przed sądami administracyjnymi w tym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Drugi, umocowany w sprawie ze skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2015 roku. Wezwanie do uzupełnienia wpisu od skargi kasacyjnej zostało wysłane do r.pr. M. M., jako ustanowionego w sprawie. Jak już wyżej wskazano - termin do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej bezskutecznie upłynął 16 marca 2016 r. Nieuiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej skutkuje - stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a - odrzuceniem skargi kasacyjnej.

Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Strona 1/1