Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy S. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...] stwierdzające nieważność Uchwały Nr [...] Rady Gminy w S. z dnia [...] czerwca 2013 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu - Gminie S. kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Pismem z dnia 4 października 2013 r. (k-49) Wójt Gminy S. reprezentujący skarżącego - Gminę S. cofnął wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r. stwierdzające nieważność Uchwały Nr [...] Rady Gminy w S. z dnia [...] czerwca 2013 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy S. dla terenu położonego w granicach administracyjnych gminy S.
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Skoro zatem, jak ustalono, Wójt Gminy reprezentujący skarżącego skutecznie cofnął skargę, należało orzec, jak w pkt I. sentencji.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 in fine P.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, tym samym należało orzec, jak w pkt II. sentencji.