Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji utrzymał w mocy decyzję tego organu z dnia [...] czerwca 2016 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2007 r., utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie Prezydenta [...] z dnia [...] lipca 2007 r. o uchyleniu materialno-prawnej czynności zameldowania W. S. na pobyt stały w lokalu nr [...] przy ul. [...] w W..
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 28 września 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy, wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 19 listopada 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego, przy uwzględnieniu treści art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, upłynął zatem z dniem 28 listopada 2016 r.
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, do dnia 6 grudnia 2016 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.