Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej [...] S.A. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 2784/16 oddalającego skargę w sprawie ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącej [...] S.A. z siedzibą w [...] kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 2784/16 oddalił skargę [...] S.A. z siedzibą w [...] wniesioną na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej dla realizacji inwestycji pod nazwą: [...].
Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej, będącemu radcą prawnym, w dniu 13 marca 2017 r.
W dniu 13 kwietnia 2017 r. profesjonalny pełnomocnik skarżącej nadał w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego pismo opatrzone tytułem "Uzupełnienie braków skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 2784/16 (...)". W piśmie tym pełnomocnik podał, że "W ślad za złożoną w dniu 10 kwietnia 2017 r. w polskiej placówce pocztowej (...) skargę kasacyjną od wyroku (...) z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 2784/16 (...) przesyłam w załączeniu w trybie uzupełnienia braków - podpisany oryginał skargi wraz 3 jej odpisami oraz załącznikami potwierdzonymi za zgodność z oryginałem". Do przedmiotowego pisma dołączone zostały cztery podpisane egzemplarze skargi kasacyjnej, opatrzone datą 10 kwietnia 2017 r., z załącznikami oraz pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu J. D. przez skarżącą Spółkę i kserokopia jednej strony książki nadawczej listów poleconych nadanych w dniu 11 kwietnia 2017 r., w której pod pozycją nr 13 wpisano adresata przesyłki Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, przy czym przy pozycji tej brak jest nr R przesyłki i informacji czy przesyłka nadana została za zwrotnym potwierdzeniem odbioru i/lub przesyłką priorytetową, tak jak wskazano przy innych przesyłkach wymienionych na tej stronie.
Zarządzeniem z dnia 10 maja 2017 r. Sąd wezwał profesjonalnego pełnomocnika skarżącej do nadesłania, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, oryginału potwierdzenia nadania w placówce pocztowej skargi kasacyjnej opatrzonej datą 10 kwietnia 2017 r. wniesionej od wyroku z dnia 9 lutego 2017 r.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, przy piśmie z dnia 4 lipca 2017 r. pełnomocnik ponownie nadesłał kserokopię tej samej strony książki nadawczej listów poleconych, w której pod pozycją nr 13 wpisano adresata przesyłki Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a którą to kserokopię nadesłał już wcześniej przy piśmie z dnia 13 kwietnia 2017 r. "uzupełniającym braki skargi kasacyjnej".
Z uwagi na powyższe, Sąd zarządzeniem z dnia 18 lipca 2017 r. ponownie wezwał pełnomocnika skarżącej do wskazania, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, nr R przesyłki poleconej nadanej w placówce pocztowej, w której nadana została skarga kasacyjna opatrzona datą 10 kwietnia 2017 r. wniesiona od wyroku z dnia 9 lutego 2017 r.
W dniu 15 września 2017 r. wpłynęło do akt sprawy pismo pełnomocnika skarżącej będące odpowiedzią na powyższe wezwanie, w którym pełnomocnik twierdzi, że już w piśmie z dnia 4 lipca 2017 r. przesłał Sądowi "potwierdzenie nadania skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie o nr przesyłki: [...]".