Dnia 23 lipca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska, po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2018 roku w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2017 roku, nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 19 marca 2018 roku, sygn. akt IV SA/Wa 3342/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2017 roku w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen (postanowienie k. 42 - 44).
W dniu 16 kwietnia 2018 roku skarżąca S. K. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 19 marca 2018 roku.
Zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2018 roku skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie jednego odpisu zażalenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Odpis zarządzenia z dnia 25 kwietnia 2018 roku został doręczony skarżącej 25 maja 2018 roku (potwierdzenie odbioru k. 62), zaś zakreślony termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął w dniu 1 czerwca 2018 roku.
W dniu 5 czerwca 2018 roku (data stempla pocztowego k. 61) skarżąca złożyła odpis zażalenia na postanowienie z dnia 19 marca 2018 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302) - dalej jako "p.p.s.a." zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61.
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3 p.p.s.a.).
W myśl art. 47 § 1 i § 2 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych; odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.
Jak stanowi art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego zażalenia na postanowienie z dnia 19 marca 2018 roku, przy czym doręczenie żalącej zarządzenia nastąpiło w dniu 25 maja 2018 roku. W zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął w dniu 1 czerwca 2018 roku żaląca nie uzupełniła braku formalnego. Czynności tej dokonała dopiero w dniu 5 czerwca 2018 roku.
W świetle powyższego należy uznać, że zakreślony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął bezskutecznie, a zatem Sąd, na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.