Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. G. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] listopada 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.
W. G. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
W złożonym na urzędowym formularzu oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący podał, że w gospodarstwie domowym pozostaje z żoną i studiującą córką. Oświadczył, że jedyne źródło dochodu rodziny stanowi wynagrodzenie żony ze stosunku pracy w wysokości około 2.000 brutto miesięcznie. Jako majątek nieruchomy wykazał dom o powierzchni 70 m2, nieruchomość rolną o powierzchni 2,70 ha oraz współwłasność nieruchomości rolnej o powierzchni 1,48 ha. Podał, że nie ma zasobów pieniężnych i wartościowych przedmiotów. Wywiódł, że żona ze swojej pensji utrzymuje gospodarstwo domowe, uiszcza podstawowe opłaty za media, kupuje leki, płaci za studia córki, a także za swoje dojazdy do pracy (22 km).
Skarżący wskazał, że decyzje, których stwierdzenia nieważności domagał się przed organami administracji, są przyczyną nieprawidłowości w ewidencji gruntów i budynków w zakresie dotyczącym jego nieruchomości. Powołał okoliczności dotyczące sfałszowania ksiąg wieczystych prowadzonych dla tych nieruchomości. Stwierdził, że do czasu stwierdzenia nieważności rzeczonych decyzji nie może nic zrobić z regulacją ewidencji i "działać na całej ziemi" darowanej mu przez matkę. Wskazał, że po podtopieniu należącego do niego gospodarstwa rolnego na skutek powodzi, jaka miała miejsce na terenie gminy O. w 2013 r., nie otrzymał od Państwa żadnej pomocy.
Ponieważ oświadczenie strony z dnia 18 lutego 2015 r. było niewystarczające do oceny jej rzeczywistych możliwości płatniczych oraz budziło wątpliwości, pismem z dnia 2 marca 2015 r. wezwano ją do złożenia w terminie 14 dni dokumentów źródłowych oraz dodatkowych oświadczeń potwierdzających jej stan rodzinny, majątkowy i dochody, to jest:
1. wyciągów z wszelkich posiadanych przez niego oraz jego żonę rachunków bankowych;
2. zaświadczenia pracodawcy o wysokości wynagrodzenia otrzymywanego przez żonę;
3. oświadczenia, czy skarżący jest zarejestrowany jako bezrobotny - jeżeli tak, to należało nadesłać zaświadczenie z właściwego urzędu pracy potwierdzające tę okoliczność;
4. zaświadczenia o sytuacji rodzinnej wydanego przez właściwą do spraw zdrowia lub opieki społecznej jednostkę organizacyjną gminy;
5. kopii orzeczenia Sądu kończącego postępowanie rozwodowe, na prowadzenie którego skarżący powoływał się, ubiegając się w listopadzie 2013 r. o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach w sprawie sygn. akt II SA/Ke 823/13;
6. oświadczenia, czy aktualnie należące do niego gospodarstwo rolne jest użytkowane, oraz czy przynosi dochód - jeżeli gospodarstwo rolne nie przynosi aktualnie dochodu, należało podać wiarygodne przyczyny utrzymywania się takiego stanu rzeczy;
7. zaświadczenia z właściwego biura Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wskazującego, czy i ewentualnie w jakiej wysokości w latach 2013 i 2014 on lub jego żona otrzymali płatności bezpośrednie i/lub inne świadczenia wypłacane przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa;