Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), Sędzia NSA Otylia Wierzbicka, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. W. w przedmiocie: wymierzenia grzywny Staroście Powiatu M. za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2010 r. w sprawie o sygn. akt IV SAB/Wa 140/10 p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej A. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.
A. W. pismem z dnia 3 stycznia 2011 r. wniosła za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2010 r., sygn. akt IV SAB/Wa 140/10 zobowiązującego Starostę Powiatu [...] do dokonania czynności wskazanej w decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] września 2009 r. nr [...] poprzez wprowadzenie do ewidencji gruntów przebiegu granicy pomiędzy działkami nr [...] i [...] zgodnie ze stanem prawnym ustalonym postanowieniem Sądu Rejonowego dla W. [...] z dnia [...] listopada 1991 r., sygn. akt [...], o zniesieniu współwłasności nieruchomości w oparciu o mapę [...] z 1990 roku - w ciągu jednego miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy. W skardze zawarto żądanie wymierzenia organowi grzywny.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Organ podniósł przy tym okoliczność, że zawiadomienie o dokonaniu czynności wprowadzenia zmian do ewidencji zostało skierowane do skarżącej dnia 13 stycznia 2011 r., a zatem z dotrzymaniem zakreślonego przez Sąd terminu, który upłynął 14 stycznia 2011 r. Organ zwrócił również uwagę, że nie był wzywany do usunięcia naruszenia prawa.
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie dnia 19 maja 2011 r. skarżąca oświadczyła, że nie wzywała organu do wykonania wyroku sądowego w sprawie bezczynności. Skarżąca dodała, że skoro organowi doręczono odpis prawomocnego orzeczenia zobowiązującego do wykonania dalszych czynności, organ powinien wykonać ten obowiązek bez dodatkowego wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 154 § 1 p.p.s.a., w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim
Sygn. akt IV SA/Wa 419/11 pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Warunkiem koniecznym do wniesienia skargi jest zatem uprzednie wezwanie organu do wykonania wyroku.
Jak wynika z akt sprawy oraz oświadczenia złożonego przez skarżącą, skarżąca nie wezwała organu do wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2010 r., sygn. akt IV SAB/Wa 140/10, zatem nie wyczerpała trybu wymaganego przez powołany przepis art. 154 § 1 p.p.s.a.
W tej sytuacji, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Należy zwrócić jednocześnie uwagę, że odrzucenie skargi w niniejszej sprawie nie zamyka drogi do ponownego wniesienia skargi na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego z żądaniem wymierzenia organowi grzywny, po uprzednim wezwaniu organu do wykonania wyroku.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 154 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.