Ewa Orłowska - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego ustanowionego z urzędu K. G. o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej postanawia: odmówić przyznania od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 15 września 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 350/09 przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z dnia 14 października 2009 r. oddalił skargę.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 lutego 2011 r., sygn. akt I OZ 89/11 uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 29 października 2010 r. odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na oczywistą niespójność pomiędzy sentencją a uzasadnieniem zaskarżonego postanowienia.
Kolejnym postanowieniem z dnia 15 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku z dnia 14 października 2009 r.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 maja 2011 r., sygn. akt I OZ 362/11 oddalił zażalenie na to postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2011 r. odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem, wymienionego wyżej, postanowienia z dnia 15 marca 2011 r. odrzucającego wniosek o przywrócenie terminu.
Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 19 września 2011 r., umorzono postępowanie wszczęte kolejnym wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.
Odrębnym prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 19 października 2011 r. przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
Dnia [...] Okręgowa Izba Radców Prawnych we W. wyznaczyła pełnomocnika z urzędu radcę prawnego K. G.
Pismami z dnia [...] 2011 r. wyznaczona pełnomocnik złożyła wniosek o wydanie kserokopii kart z akt sprawy, który został uwzględniony pismem Sądu z dnia 21 grudnia 2011 r.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 lutego 2012 r., sygn. akt I OZ 63/12 uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 10 sierpnia 2011 r. odrzucające skargę skarżącej o stwierdzenie niezgodności z prawem, wymienionego wyżej, postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 15 marca 2011 r. odrzucającego wniosek o przywrócenie terminu. W uzasadnieniu tego postanowienia wskazano, że Wojewódzki Sąd Administracyjny pismem z dnia 5 lipca 2011 r. nie pouczył skarżącej o obowiązku sporządzenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem przez fachowego pełnomocnika, tj. adwokata lub radcę prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W., pismem z dnia 13 marca 2012 r., przesłał pełnomocnikowi z urzędu odpis powyższego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Skarżąca pismem z dnia [...] (przekazanym przez Naczelny Sąd Administracyjny) złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 21 marca 2012 r. umorzono postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte tym kolejnym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.