Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV zażalenia A. B. na postanowienie z dnia 17 maja 2018 r. odrzucające zażalenie A. B. na postanowienie z dnia 6 grudnia 2017 r. odrzucające zażalenie A. B. na postanowienie z dnia 17 sierpnia 2017 r. odrzucające ponowny wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty stypendium doktoranckiego postanawia: odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 17 maja 2018 r. odrzucił zażalenie A. B. (dalej jako skarżący lub strona) na postanowienie tut. Sądu z dnia 6 grudnia 2017 r. odrzucające zażalenie strony na postanowienie z dnia 17 sierpnia 2017 r. odrzucające ponowny wniosek strony o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu: sędziego NSA Julii Szczygielskiej, sędziego WSA Lidii Serwiniowskiej oraz sędziego WSA Wandy Wiatkowskiej- Ilków.
Odpis wskazanego postanowienia wraz z pouczeniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 czerwca 2018 r. (k. 494), natomiast jego pełnomocnikowi z urzędu- adwokatowi T. N. w dniu 29 maja 2018 r. (k.492). Pismem procesowym z dnia 12 czerwca 2018 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 14 czerwca 2018 r. (k. 499), skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej u.p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia, przy czym w myśl art. 67 § 5 u.p.p.s.a. jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważniona do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. W rozpoznawanej sprawie na wniosek strony referendarz sądowy postanowieniem z dnia 21 lipca 2015 r. przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Okręgowa Rada Adwokacka we Wrocławiu w dniu 24 lipca 2015 r. wyznaczyła adwokata Tomasza Nowakowskiego pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego i do dnia wydania niniejszego postanowienia, pomimo wniosków skarżącego, nie zmieniła pełnomocnika.
Zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 maja 2018 r., zaś skarżącemu dodatkowo doręczono je informacyjnie w dniu 6 czerwca 2018 r.
Nie ulega zatem wątpliwości, iż ustawowy termin do złożenia zażalenia, licząc od daty doręczenia pełnomocnikowi, upłynął wraz z dniem 5 czerwca 2018 r., a tym samym nadane w urzędzie pocztowym przez skarżącego w dniu 14 czerwca 2018 r. zażalenie na postanowienie z dnia 17 maja 2018 r. zostało złożone z uchybieniem terminu do jego wniesienia.
Na marginesie można wskazać, iż gdyby nawet przyjąć, iż termin do złożenia zażalenia, z uwagi na błędne pouczenie, biegłby od daty doręczenia odpisu postanowienia na adres domowy skarżącego, to również wówczas doszłoby do niezachowania terminu ustawowego upływającego z dniem 13 maja 2018 r.
Stąd w zaistniałych okolicznościach, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 u.p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.