Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 10 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. Ż. o zmianę pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 grudnia 2005 r. sygn. akt IV SA/Wr 307/04 postanawia: umorzyć postępowanie.
W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia 25 stycznia 2008 r. Referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata.
Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej we W., na pełnomocnika skarżącego został wyznaczony, w dniu 1 lutego 2008 r., adwokat R.W..
W piśmie z dnia 25 lutego 2008 r. skarżący zażądał zmiany adwokata z wyznaczonego w sprawie adwokata R. W. na wcześniejszego pełnomocnika adwokata J. M..
Postanowieniem z dnia 18 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie wszczęte wnioskiem o zmianę pełnomocnika z urzędu. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 kwietnia 2008 r.
Następnie skarżący złożył na urzędowym formularzu wypełnionym w dniu 7 kwietnia 2008 r. kolejny wniosek o wyznaczenie nowego pełnomocnika z urzędu w osobie J. M..
Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2008 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu ponownie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte wnioskiem o wyznaczenie nowego adwokata z urzędu. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 maja 2008 r.
W dniu 12 maja 2008 r. skarżący złożył sprzeciw od powyższego postanowienia. Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, ponownie umorzył postępowanie wszczęte wnioskiem zmianę pełnomocnika.
Z kolei postanowieniem z dnia 30 czerwca 2008 r. Sąd odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowienia te zostały wysłane skarżącemu w celu doręczenia wraz z pismami Sądu z dnia 8 lipca 2008 r. zawierającymi pouczenie o prawie do wniesienia zażalenia.
Pełnomocnik z urzędu pismem z dnia 15 lipca 2008 r. poinformował, że skarżący oświadczeniem z dnia 6 czerwca 2008 r. cofnął udzielone mu pełnomocnictwo do reprezentowania go w niniejszej sprawie, i że na prośbę skarżącego zwrócił mu dokument pełnomocnictwa.
Skarżący złożył na urzędowych formularzach dwa wnioski o ustanowienie adwokata z urzędu tj. w celu sporządzenia zażalenia od postanowienia Sądu z dnia 8 lipca 2008 r. (przy czym prawidłowa data wydania powyższych postanowień to: 5 i 30 czerwca 2008 r.) doręczonego mu w dniu 17 lipca 20008 r. oraz w celu wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 10 lipca 2008 r. przyznającego wynagrodzenie adw. R. W. z tytułu sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. W ich uzasadnieniu wskazał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, otrzymuje dochód w kwocie 444 zł netto i nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Posiada - udziału we współwłasności domu o powierzchni 75 m- i mieszkanie o powierzchni 75 m- i nie posiada innych nieruchomości, oszczędności, przedmiotów i papierów wartościowych.
Postanowieniem z dnia 30 lica 2008 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu ponownie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte wnioskiem o wyznaczenie nowego adwokata z urzędu.