Ewa Orłowska - starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokata, ustanowionego z urzędu, M. B. o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi K. B. na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we [...] z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów zobowiązanego w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu adwokatowi, ustanowionemu z urzędu, wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej i udział w rozprawie przed NSA w wysokości [...] zł wraz ze stawką podatku VAT w kwocie [...] zł, czyli ogółem [...] zł.
Postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 26 marca 2015 r. przyznano stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym m . in. ustanowienie adwokata z urzędu.
Okręgowa Rada Adwokacka pismem z dnia 30 marca 2015 r. wyznaczyła pełnomocnika z urzędu adwokata M. B.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015 r. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 4 listopada 2015 r. oddalił skargę w całości (pkt I sentencji). Natomiast w pkt II sentencji zasądzono na rzecz adwokata z urzędu wynagrodzenie za udział w postępowaniu przed sądem I instancji w wysokości 295,20 zł (wynagrodzenie powiększone o podatek VAT). Wynagrodzenie to zostało wypłacone poleceniem przelewu z dnia 22 lutego 2016 r. k-186.
Pismem z dnia 11 stycznia 2016 r. adwokat z urzędu sporządził i wniósł skargę kasacyjną od wspomnianego wyroku Sądu, w której wniósł o uchylenie wyroku w pkt I całości. Skarga ta zawiera wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym (o przyznanie wynagrodzenia) i oświadczenie, że opłaty z tytułu udzielonej pomocy nie zostały opłacone przez stronę skarżącą w całości i w części (k-114, str. nr 2 skargi kasacyjnej).
Naczelny Sąd Administracyjny pismem z dnia 20 września 2017 r. zawiadomił pełnomocnika z urzędu o rozprawie wyznaczonej na dzień 10 listopada 2017 r.
Z protokołu tej rozprawy NSA z dnia 10 listopada 2017 r. k-135 wynika, że stawił się na niej pełnomocnik substytucyjny (adwokat) ustanowiony przez pełnomocnika z urzędu, który poparł skargę kasacyjną i złożył pełnomocnictwo substytucyjne z dnia 6 listopada 2017 r. k-133.
Na rozprawie tej stawił się również jako pełnomocnik strony skarżącej kasacyjnie inny pełnomocnik nie ustanowiony z urzędu, tj. adwokat z wyboru A. T., który zobowiązał się dostarczyć w terminie 7 dni pełnomocnictwo. Na rozprawie tej nie ogłoszono orzeczenia i wyznaczono termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 22 listopada 2017 r.
W aktach sprawy znajduje się również kopia pisma z dnia 16 listopada 2017 r. [...]o Stowarzyszenia [...], w którym podano, że strona skarżąca i jej małżonek (skarżący w innych sprawach) są reprezentowani przez adw. A. T. k- 136.
W aktach sprawy znajduje się również kopia pisma z dnia 16 listopada 2017 r. k- 151 nazwanego załącznik do protokołu rozprawy z dnia 10 listopada 2107 r., w którym adw. z wyboru A. T. przedstawił stanowisko w sprawie. Wraz z tym pismem złożył łącznie sześć kopii pełnomocnictw, w trzy udzielone przez stronę skarżącą, a trzy udzielne przez małżonka strony (k-155-k-157). Z pełnomocnictw tych wynika, że zostały one udzielone w sprawie administracyjnej dotyczącej szczepienia dziecka oraz w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązku szczepienia oraz przed sądami administracyjnymi. Kolejnym pismem z dnia 20 listopada 2017 r. k- 165, którego kopia znajduje się w aktach sprawy - adwokat ten złożył siedem kopii opłat skarbowych od pełnomocnictw.