Ewa Orłowska - starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokata, ustanowionego z urzędu, L. A. o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi K. B. na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów zobowiązanego w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu adwokatowi, ustanowionemu z urzędu, wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł wraz ze stawką podatku VAT w kwocie [...] zł, czyli ogółem [...] zł.
Postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 26 marca 2015 r. przyznano stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym m . in. ustanowienie adwokata z urzędu.
Okręgowa Rada Adwokacka pismem z dnia 30 marca 2015 r. wyznaczyła pełnomocnika z urzędu adwokata L. A.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015 r. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Pismem z dnia 28 kwietnia 2015 r. k- 63 pełnomocnik z urzędu wniósł zażalenie od tego postanowienia i złożył jednocześnie wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej z tytułu zastępstwa skarżącej w postępowaniu zażaleniowym i oświadczył, że opłaty z tytułu udzielonej pomocy nie zostały opłacone przez stronę skarżącą nawet w części.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 czerwca 2015 r. sygn. akt II OZ 565/15 oddalił zażalenie na powyższe postanowienie (pkt 1) i oddalił wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (pkt 2). W jego uzasadnieniu odnośnie wniosku o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według NSA wskazał, że nie orzekł o przyznaniu pełnomocnikowi skarżącego zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, gdyż art. 209 i 210 ppsa nie mają zastosowania do kosztów postępowania zażaleniowego. Wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną należne od Skarbu Państwa przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258 - 261 ppsa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 4 listopada 2015 r. oddalił skargę w całości (pkt I sentencji). Natomiast w pkt II sentencji zasądzono na rzecz adwokata z urzędu wynagrodzenie za udział w postępowaniu przed sądem I instancji w wysokości 295,20 zł (wynagrodzenie powiększone o podatek VAT). Wynagrodzenie to zostało wypłacone poleceniem przelewu z dnia 17 grudnia 2015 r. k- 131.
Pismem z dnia 8 stycznia 2016 r. adwokat z urzędu sporządził i wniósł skargę kasacyjną od wspomnianego wyroku Sądu, w której wniósł o uchylenie wyroku w pkt I całości. Skarga ta zawiera wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym (o przyznanie wynagrodzenia) i oświadczenie, że opłaty z tytułu udzielonej pomocy nie zostały opłacone przez stronę skarżącą nawet w części (k-132).
Naczelny Sąd Administracyjny pismem z dnia 20 września 2017 r. zawiadomił pełnomocnika z urzędu o rozprawie wyznaczonej na dzień 10 listopada 2017 r.
Z protokołu tej rozprawy NSA z dnia 10 listopada 2017 r. k- 150 wynika, że nie stawił się na niej pełnomocnik z urzędu.
Natomiast stawił się jako pełnomocnik strony skarżącej kasacyjnie inny pełnomocnik nie ustanowiony z urzędu, tj. adwokat z wyboru A. T., który zobowiązał się dostarczyć w terminie 7 dni pełnomocnictwo. Na rozprawie tej nie ogłoszono orzeczenia i wyznaczono termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 22 listopada 2017 r.