Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.Ł. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem z dnia 27 kwietnia 2013 r. E.Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Starosty [...] zarzucając mu przekroczenie terminu do udostępnienia informacji publicznej dotyczącej symboli religijnych w pomieszczeniach zarządzanych przez władze powiatu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 16 maja 2013 r. E. Ł. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego do skargi na bezczynność Starosty [...] w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis wyżej przywołanego zarządzenia został doręczony adresatce osobiście w dniu 24 maja 2013 r., co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.
Wpis od wniosku nie został przez skarżącą uiszczony w wyznaczonym przez Sąd terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi w myśl § 2 art. 230 P.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z regulacją art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga (wniosek), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie uiściła go w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 31 maja 2013 r.
Dlatego też po myśli art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.