Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na bezczynność Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w S. w przedmiocie niewydania aktu zgonu postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z 5 grudnia 2008 r. (data stempla pocztowego) R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w S. w sprawie niewydania aktu stanu cywilnego. Skarżący wniósł o wydanie odpisu skróconego aktu zgonu swojego ojca W. K. przez Urząd Stanu Cywilnego w S. oraz o sprawdzenie w Samodzielnym Publicznym Zespole Zakładów Opieki Zdrowotnej w S. czy zostały pobrane pieniądze W.K., a także o sprawdzenie czy toczyło się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po jego ojcu.
Skarżący R. K. zarządzeniem z dnia 4 lutego 2009 r. został wezwany do sprecyzowania pisma z dnia 5 grudnia 2008 r. poprzez wyjaśnienie czy pismo to stanowi skargę na bezczynność Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w S. polegającą na niewydaniu skarżącemu skróconego odpisu aktu małżeństwa ojca skarżącego na nazwisko W. K., czy tez stanowi ono skargę na bezczynność tego organu polegająca na niewydaniu innego odpisu aktu stany cywilnego, jeżeli tak to jakiego aktu i o jakim numerze.
R. K. w odpowiedzi na powyższe wezwanie poinformował Sąd, że prosi o wykrycie małżeństwa W. K. i W. W., a także o wyjaśnienie przez Urząd Stanu Cywilnego w S. jakie akty zgonu wysłał do ZUS i pod jakimi nazwiskami (dowód k.37 akt sądowych)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pouczając skarżącego o treści art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwana dalej P.p.s.a.) wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie co jest przedmiotem zaskarżenia (należy podać datę i numer zaskarżonego aktu), w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia 17 marca 2009 r. (data stempla pocztowego) skarżący wyjaśnił, iż zarzuca Urzędowi Stanu Cywilnego w S. nieujawnienie aktu małżeństwa w dokumentach urzędowych oraz podrabianie dokumentów przez urzędników Urzędu Stanu Cywilnego w S.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a", gdyż wniesiona sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych.
Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy P.p.s.a sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie, zaś § 2 ustawy P.p.s.a stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1. decyzje administracyjne,
2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,
3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,
4. inne niż określone w pkt 1 - 3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa,