Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia L. F. (W. B.) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2014 r. odrzucającego zażalenie L. F. na postanowienie z dnia 13 lutego 2014 r. odrzucające zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 11 grudnia 2012 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego w sprawie ze skargi W. B. vel L. F. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić zażalenie
Prawomocnym postanowieniem z dnia 12 listopada 2012 r., sygn. akt IV SAB/Wa 121/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta W. w przedmiocie wydania zaświadczenia.
Następnie postanowieniem z dnia 11 grudnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego od orzekania w tej sprawie. Na to postanowienie skarżący wniósł zażalenie, które Sąd postanowieniem z dnia 13 lutego 2014 r. odrzucił.
Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 3 marca 2014 r. W dniu 10 marca 2014 r. skarżący złożył w Biurze Podawczym Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na to postanowienie. W dniu 14 marca 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał Sądowi I instancji wniesione zażalenie.
Postanowieniem z dnia 5 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na powyższe postanowienie.
Odpis tego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 1 grudnia 2014 r.
W dniu 8 grudnia 2014 r. skarżący złożył w Biurze Podawczym Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na to postanowienie. W dniu 12 grudnia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał Sądowi I instancji wniesione zażalenie.
W piśmie z dnia 23 stycznia Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia poprzez podpisanie go imieniem i nazwiskiem jakim z mocy prawa posługuje się skarżący.
Odpis tego wezwania doręczono skarżącemu w dniu 10 lutego 2015 r. (w sposób zastępczy)
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej Ppsa) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie zaś z art. 46 § 1 pkt 4 Ppsa każde pismo strony - zatem także zażalenie - powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Zażalenie w niniejszej sprawie podpisał L. F. Natomiast z posiadanych przez Sąd dokumentów wynika, że skarżący urodził się w dniu [...] sierpnia 1949 r. jako W. J. Na mocy decyzji Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w [...] z dnia [...] listopada 2007 r. zmienił nazwisko z "J." na "B.". Wobec tego w świetle prawa skarżący posługuje się takim imieniem i nazwiskiem, zatem zażalenie powinno zostać podpisane przez W. B.
W myśl art. 49 § 1 Ppsa, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis art. 197 § 2 Ppsa nakazuje do postępowania toczącego się na skutek zażalenia odpowiednio stosować przepisy o skardze kasacyjnej. Te z kolei, a dokładnie art. 178 Ppsa, zobowiązują wojewódzki sąd administracyjny do odrzucenia na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zatem także zażalenie, którego barków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym.