Skarga S. B. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie wydania zaświadczenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażaleń S. B. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2013 r., z dnia 10 maja 2013 r. oraz z dnia 18 września 2013 r., sygn. akt IVSAB/Wa 18/13 wydane w sprawie ze skargi S. B. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: - odrzucić zażalenie S. B. z dnia 15 marca 2013 r., zażalenie z dnia 31 maja 2013 r. oraz zażalenie z dnia 12 października 2013 r.

Inne orzeczenia o symbolu:
6051 Dokumenty stwierdzające tożsamość
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie zażalenia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta
Uzasadnienie

Pismami z dnia 15 marca 2013 r., 31 maja 2013 r. oraz z dnia 12 października 2013 r. S. B. wniósł zażalenia na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2013 r., 10 maja 2013 r. oraz z dnia 18 września 2013 r. wydane w niniejszej sprawie.

Z uwagi na to, że strona w zażaleniach kierowanych do Sądu posługiwała się nazwiskiem L. F., Sąd pismem z dnia 10 marca 2013 r. wezwał skarżącego do ich podpisania aktualnie posiadanym imieniem i nazwiskiem wynikającym z akt Urzędu Stanu Cywilnego, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażaleń (art. 194 § 3 w zw. z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sadami administracyjnymi -Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 marca 2014 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie wykonał zobowiązania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), każde pismo strony powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

2) oznaczenie rodzaju pisma;

3) osnowę wniosku lub oświadczenia;

4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

5) wymienienie załączników.

Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W konsekwencji, stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na względzie powyższe, Sąd stwierdził, że zażalenia skarżącego z dnia 18 lutego 2013 r., 10 maja 2013 r. oraz z dnia 18 września 2013 r. podlegają odrzuceniu, albowiem skarżący nie uzupełnił, pomimo wezwania Sądu, braków formalnych poprzez ich podpisanie aktualnie posiadanym imieniem i nazwiskiem. Skarżący nie nadesłał też w wyznaczonym terminie odpisów podpisanych właściwie zażaleń.

W zaistniej sytuacji, Sąd zobligowany był przedmiotowe zażalenia odrzucić, o czym orzekł na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Strona 1/1
Inne orzeczenia o symbolu:
6051 Dokumenty stwierdzające tożsamość
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie zażalenia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta