Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Julia Szczygielska Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2016 r. sprawy ze skargi H. B. na bezczynność Burmistrza Miasta P. - Z. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 23 lutego 2016 r. postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 23 lutego 2016 r. (data wpływu do organu 24 luty 2016 r.) H. B. (dalej: strona, wnioskodawca, skarżący) złożył w Urzędzie Miejskim w P.-Z. "Zawiadomienie o kolejnych nadużyciach w administracji przez Pełnomocnika Burmistrza Miasta", jednocześnie zaznaczając, że pismo stanowi "Załącznik do protokołu Rady Miejskiej w dniu 25 lutego 2016 r." i wniósł o jego odczytanie na sesji Rady . W treści powyższego pisma strona podała, że pełnomocnik Burmistrza Miasta, Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej kolejny raz uznał, że Ośrodek w P. jest niewłaściwy do rozpoznania jej wniosków o pomoc, składanych w grudniu 2015 r., styczniu i lutym 2016 r. i nie przesyła tych wniosków, jak nakazuje art. 65 k.p.a. do organu właściwego. W piśmie tym strona podała , że w grudniu 2015 r. została pouczona przez Kierownika Ośrodka o tym , że swoich praw powinna dochodzić na drodze sądowej i złożyła do Sądu Rejonowego w Kłodzku wniosek o zabezpieczenie społeczne prawa do życia w RP, lecz Sąd Rejonowy w Kłodzku postanowił odrzucić wniosek z powodu niedopuszczalności drogi sądowej w sprawach dotyczących prawa do świadczeń z opieki społecznej.
Według wnioskodawcy pełnomocnik Burmistrza zagraża jego egzystencji, fałszywie poucza, nie przekazuje wniosków do organu właściwego lub pozostaje w zwłoce nie załatwiając wniosków o pomoc społeczną gwarantowaną ze środków gminnych, jak i Skarbu Państwa.
Pismem z dnia 8 czerwca 2016 r. (data wpływu 10 czerwca 2016 r.) strona wezwała Burmistrza Miasta P. - Z. do usunięcia naruszenia prawa, w którym domagała się nadania biegu sprawie i załatwienia jej "postulatu z dnia 25 lutego 2016 r. - w terminie dodatkowym do dnia 24 czerwca 2016 r., w którego posiadaniu jest Rada Miejska."
W dniu 5 sierpnia 2016 r. H. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Burmistrza Miasta P.-Z. w przedmiocie rozpatrzenia jego zawiadomienia z dnia 23 lutego 2016 r. z tym uzasadnieniem ,że Gmina P. Z. postanowiła nie nadać żadnego biegu procesowego i nie załatwić w żadnym terminie jego zawiadomienia z dnia 23 lutego 2016 r. Ponadto nie zareagowała na jego wezwanie z dnia 8 czerwca 2016 r.
Skarżący wniósł o stwierdzenie rażącego naruszenia prawa na podstawie art. 37 § 2 k.p.a., obciążenia w całości kosztami i opłatami sądowymi Gminy P. Z. oraz ustalenie osób odpowiedzialnych za niezałatwienie sprawy w terminie. Do skargi załączył zawiadomienie z dnia 23 lutego 2016 r. "o kolejnych nadużyciach w administracji przez Pełnomocnika Burmistrza Miasta" oraz wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z dnia 8 czerwca 2016 r.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz P.-Z. wniósł o jej oddalenie , podnosząc, że zawiadomienie skarżącego z dnia 23 lutego 2016r. zostało odczytane na II Sesji Rady Miejskiej w P.-Z. w dniu 25 lutego 2016 r., tj. 2 dni po otrzymaniu zawiadomienia przez organ i stanowi załącznik nr 11 do powyższego protokołu. Bezzasadne zatem jest twierdzenie, że zawiadomienie nie zostało załatwione "w żadnym terminie". Natomiast protokoły z sesji Rady Miejskiej dostępne są na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego w P.-Z. i każdy może zapoznać się z ich treścią.