|POSTANOWIENIE | , Dnia 15 kwietnia 2016 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, , Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg, , po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 15 kwietnia 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi T. S., na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ś., w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 1 października 2014 r. o pomoc finansową w formie zasiłku okresowego, celowego i celowego, specjalnego, postanawia:, , odrzucić skargę.,
|objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Wobec tego stwierdzenie, że sprawa została |
|już prawomocnie osądzona stanowi przeszkodę do prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu i na ten sam akt |
|administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu. |
|Odnosząc powyższe uwagi do okoliczności faktycznych niniejszej sprawy stwierdzić należy, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we |
|Wrocławiu została już prawomocnie zakończona sprawa ze skargi T. S. na opisaną na wstępie bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy |
|Społecznej w Ś. działającego z upoważnienia Prezydenta Ś. w przedmiocie rozpatrzenia jej wniosku z dnia 1 października 2014 r., który |
|został złożony w organie w dniu 20 października 2014 r. o nr [...]. Bowiem wyrokiem z dnia 8 października 2015 r., w sprawie o sygn. akt IV |
|SAB/Wr 77/15 tutejszy Sąd oddalił tę skargę w całości. |
|Analiza akt sprawy o sygn. IV SA/Wr 77/15 jak i odpowiedzi na skargę prowadzą do jednoznacznego wniosku, że przedmiotem wydanego już |
|orzeczenia była zarzucana organowi bezczynność w zakresie rozpoznania tego samego wniosku skarżącej z dnia 1 października 2014 r., który |
|wpłynął do organu w dniu 20 października 2014 r., a zawierał żądanie przyznania skarżącej zasiłku okresowego, celowego, celowego |
|specjalnego. Obie sprawy są zatem tożsame zarówno pod względem podmiotowym jak i przedmiotowym. |
|Mając powyższe na uwadze, skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie mogła okazać się skuteczna, gdyż postępowanie w tym zakresie zostało |
|już zakończone wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 8 października 2015 r., sygn. akt IV SAB/Wr 77/15. |
|Stąd też Sąd zobowiązany był do zastosowania art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. i odrzucenia skargi w niniejszej sprawie. |
| |
| |