Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W.P. przeciwko Staroście K. w przedmiocie wymierzenia grzywny za nieprzekazanie akt postanawia odrzucić skargę kasacyjną
Postanowieniem z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. akt IV SO/Po 6/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniosek W.P. o wymierzenie Staroście K. grzywny i zwrócił jej wpis od wniosku w kwocie 100 zł. Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie Sąd podniósł, że niniejsza sprawa, objęta wnioskiem W.P. jest tożsama ze sprawą zakończoną prawomocnym postanowieniem z dnia 30 października 2014 r. IV SO/Po 5/14. Analiza wniosku będącego przedmiotem niniejszego postępowania sprawie prowadzi do wniosku, iż dotyczą one tej samej sprawy. W obydwu sprawach wniosek złożony został przez W.P. i dotyczy on nieprzekazania przez Starostę K. tego samego pisma. Okoliczność ta wyklucza ponowne rozpatrzenie przez Sąd tej samej sprawy.
W wyniku skargi kasacyjnej wniesionej przez pełnomocnika W.P., Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 maja 2015r. sygn. akt II OZ 289/15 uchylił zaskarżone postanowienie. W uzasadnieniu wskazano, że Sąd I instancji wszczął postępowanie sądowe bez wniosku strony skarżącej, w oparciu o kserokopię jej wniosku z dnia 8 lipca 2010 r. o wymierzenie organowi - Staroście K. grzywny za nieprzekazanie kompletu akt sprawy, który to wniosek został już prawomocnie rozpoznany w sprawie toczącej się pod sygn. akt IV SO/Po 5/14. powyższe stanowiło naruszenie art. 58 § 1 pkt 4, art. 63 oraz art. 141 § 4 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej P.p.s.a.).
Pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 19 kwietnia 2016r. określonym jako wniosek o udzielenie informacji o stanie sprawy, powołując się na uchwałę NSA sygn. akt I OSP 4/07 z dnia 4.02.2008r. wskazał m.in. Sąd nie orzekł do tej pory o zwrocie skarżącej kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 440 zł. zakończonego postanowieniem NSA z dnia 15.05.2015r. sygn. akt II OZ 289/15.
Uznając, iż powyższe pismo stanowi formalny wniosek o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2016r., działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i art. 64 § 3 oraz art. 203 P.p.s.a. odrzucił wniosek o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Pismem z dnia 1 maja 2016r. pełnomocnik skarżącej radca prawny G.W. złożył skargę kasacyjną od powyższego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 173 § 1 P.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Natomiast stosownie do art. 194 § 1 pkt 9 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem jest zwrot kosztów postępowania.
Zgodnie z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną jak również gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi kasacyjnej.
W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej, radca prawny G.W. powołując się na art. 173 §1, art. 174 pkt 2, art. 185 §1, art. 189, art. 203 pkt 1 P.p.s.a., wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 kwietnia 2016r. odrzucające wniosek o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Jak wskazano powyżej, zgodnie z p.p.s.a. środek zaskarżenia jakim jest skarga kasacyjna nie przysługuje od tego rodzaju orzeczenia.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 197 §2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.