Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. R. o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w związku z nieprzekazaniem skargi, akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu administracyjnego w ustawowym terminie postanawia: odrzucić wniosek.
Pismem datowanym na 17 lipca 2012 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 23 lipca 2012 r., K. R. złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p. p. s. a.", w związku z nieprzekazaniem skargi, akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu administracyjnego w ustawowym terminie w sprawie ze skargi na bezczynność Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w rozpoznaniu wniosku K. R. z dnia 2 listopada 2011 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] kwietnia 1997 r. o podleganiu ubezpieczeniu społecznemu rolników.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek podlega odrzuceniu.
Skarga na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w rozpoznaniu wniosku K. R. z dnia 2 listopada 2011 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] kwietnia 1997 r. o podleganiu ubezpieczeniu społecznemu rolników została odrzucona jako niedopuszczalna postanowieniem WSA w Warszawie z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. akt VII SAB/Wa 96/12 z uwagi na właściwość sądu powszechnego. Postanowienie uprawomocniło się z dniem 2 sierpnia 2012 r.
Powyższe skutkuje niedopuszczalnością wniosku o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 p. p. s. a. (za nieprzekazanie skargi, akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu administracyjnego w ustawowym terminie w sprawie ze skargi na bezczynność).
Skoro bowiem skarga w sprawie głównej (na bezczynność) została uznana za niedopuszczalną, za niedopuszczalny musi zostać uznany również wniosek o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 p. p. s. a. (por. prawomocne postanowienie WSA w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. akt VII SO/Wa 18/12).
Z tego względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 p. p. s. a.