Naczelny Sąd Administracyjny w składzie : Sędzia NSA Włodzimierz Ryms po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. M. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2003 r. sygn.akt I SA 157/02 w sprawie ze skargi D. M. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości postanawia odrzucić skargę kasacyjną
W piśmie z dnia 6 stycznia 2004 r., nazwanym odwołaniem, D. M. kwestionuje wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2003 r., sygn. akt I SA 157/02, którym Sąd oddalił jej skargę na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...]
Stosownie do przepisu art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) można wnieść w terminie do dnia 31 marca 2004 r. skargę kasacyjną od prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanego przed dniem 1 stycznia 2004 r., jeżeli nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego. Skargę kasacyjną w takiej sprawie wnosi się na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi( Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Oznacza to, że skarga kasacyjna w takiej sprawie powinna odpowiadać wymaganiom określonym w powołanej ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a więc także, stosownie do art. 175 § 1 tego Prawa, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Pismo D. M., nazwane odwołaniem, w którym kwestionuje wyrok Sądu, stanowi w istocie rzeczy skargę kasacyjną, która nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skarga kasacyjna, która nie odpowiada wymaganiom art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 180 w związku z art. 178 tego Prawa.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.