Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka (spr) po rozpoznaniu w dnia 21 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Jerzego S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2004 r., sygn. akt II SA/Wa 1074/04 w przedmiocie odrzucenia skargi Jerzego S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia 7 listopada 2003 r., (...) w sprawie dodatku do uposażenia postanawia umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej.
Adwokat Zbigniew R., działając z pełnomocnictwa skarżącego Jerzego S., złożył w dniu 27 października 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2004 r., w którym sąd odrzucił skargę Jerzego S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia 7 listopada 2003 r. w przedmiocie dodatku do uposażenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje;
Pełnomocnik skarżącego w piśmie procesowym z dnia 31 marca 2005 r. cofnął skargę kasacyjną.
Wobec faktu, iż postanowieniem z dnia 18 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przywrócił Jerzemu S. termin do wniesienia skargi na wskazaną decyzję Ministra Obrony Narodowej skarga kasacyjna- w ocenie skarżącego - stała się bezprzedmiotowa. W związku z powyższym sąd uznał, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności i tym samym zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ jest dopuszczalne.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 189 w zw. z art. 161 i 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, postanowił jak w sentencji.