Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 kwietnia 2004r. sygn. akt III SA/Gl 25/04 o odrzuceniu skargi K. C. na pismo Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w Sosnowcu z dnia 15 grudnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie braku zdolności fizycznej i psychicznej do dysponowania bronią postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe, - zwrócić pełnomocnikowi skarżącego połowę wpisu od skargi kasacyjnej.
Pismem procesowym z dnia 11 stycznia 2005 r. K. C. cofnął skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 kwietnia 2004r., sygn. akt III SA/Gl 25/04.
Oceniając powyższą czynność Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jest ona dopuszczalna. Nie zmierza ona bowiem do obejścia prawa, a także nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O zwrocie połowy wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.