Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska /spr./ po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej U. V. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 lutego 2004 r. sygn. akt II SA/Bk 899/03 w sprawie ze skargi U. V. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2003 r. (...) w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach krajowych bez wymaganego zezwolenia postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
OSK 681/04
U Z A S A D N I E N I E
Skarżąca "V." w W., po wniesieniu skargi kasacyjnej, została wezwana do uiszczenia wpisu od tej skargi, a w wezwaniu wskazano termin, wysokość wpisu 160 zł, rachunek bankowy Naczelnego Sądu Administracyjnego, pouczenie jak należy wpłaty dokonać, zawarto rygor za nie uiszczenie wpisu w terminie. Karta 15 akt sądowych to wtórnik zleceń płatniczych zawierający polecenie przelewu na kwotę 160 zł dokonane przez skarżącą w ciężar rachunku Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednakże w rubryce tytułem wpisu wskazano, że dot. to wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10.02.2004 r., od wyroku tego Sądu z tej daty została wniesiona skarga kasacyjna, jednakże jako sygnatura podano II SA/Kr 2910/02, podczas gdy sygnatura zaskarżonego wyroku to SA/Bk 899/03. Na rozprawie w dniu 23.09.2004 r. pełnomocnik skarżącej, któremu przedstawiono te rozbieżności wyjaśnił, iż wezwanie do uiszczenia wpisu zawierało błędną sygnaturę, okazał je, ale wniósł o udzielenie 14-dniowego terminu na wyjaśnienie kwestii uiszczenia wpisu i odroczenie rozprawy. Do tego wniosku Sąd się przychylił, w zakreślonym terminie wyjaśnienia nie nadeszły i wobec tego zobowiązano pełnomocnika do wykonania postanowienia Sądu, zakreślając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie to pełnomocnik skarżącej otrzymał dnia 18.03.2005 r., jednakże do dnia dzisiejszego posiedzenia postanowienie Sądu, które zapadło na rozprawie nie zostało wykonane.
W tej sytuacji, nie można uznać aby wpis od skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10.02.2005 r. SA/Bk 899/93 został uiszczony. Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu, jak stanowi art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.