Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej PZD od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2004 r. sygn. akt I SA 2477/03 o odrzuceniu skargi PZD na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 30 września 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2004 r., I SA 2477/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę PZD od decyzji Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 30 września 2003 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji podniósł, iż wpis od skargi nie został uiszczony, a w sytuacji, gdy skarżącego reprezentował radca prawny, a wpis ten jest stały, powinien być on uiszczony bez wezwania.
Od powyższego postanowienia skargę kasacyjną złożył PZD, reprezentowany przez radcę prawnego Franciszka K., wnosząc o jego uchylenie. W skardze kasacyjnej zarzucono Sądowi I instancji zarzucono naruszenie przepisu art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./ poprzez błędne przyjęcie, że wniesiona skarga nie została opłacona, podczas gdy w rzeczywistości wpis został uiszczony. Skarżący dołączył do skargi kopię przekazu pocztowego, stanowiącego dowód uiszczenia wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.
Skarżący bowiem wykazał, iż w sprawie został uiszczony wpis od skargi, z zachowaniem terminu oraz w wymaganej wysokości.
Uchylenie zaskarżonego postanowienia ma ten skutek, że powoduje nadanie biegu złożonej skardze na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 30 września 2003 r., (...).
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 par. 1 w związku z art. 182 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.