Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J.O. - Firma "S." Export-Import od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 maja 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 239/14 w sprawie ze skargi J.O. - Firma "S." Export-Import na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku w sprawie wszczęcia postępowania restrukturyzacyjnego postanawia odrzucić skargę kasacyjną
W wyroku z dnia 28 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J.O. - Firma "S." Export-Import na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku w sprawie wszczęcia postępowania restrukturyzacyjnego.
W dniu 20 sierpnia 2014 r. (data nadania pocztowego) pełnomocnik strony skarżącej - doradca podatkowy T.W. - wniósł skargę kasacyjną od ww. orzeczenia. Do skargi kasacyjnej dołączył jej nieuwierzytelnioną kopię.
Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2014 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez złożenie 1 egzemplarza odpisu skargi kasacyjnej poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
W terminie zakreślonym do uzupełnienia ww. braku formalnego pełnomocnik skarżącego nadesłał kserokopię skargi kasacyjnej opatrzoną dwiema pieczęciami o treści: 1) "Za zgodność z oryginałem", 2) "T.W., doradca podatkowy, nr wpisu [...]". Odręcznie zamieszczony został podpis pełnomocnika oraz data "03-09-2014".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p. p. s. a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie do art. 176 p. p. s. a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest dołączenie odpisów pisma (skargi kasacyjnej) dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 p. p. s. a.). Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej ( § 2).
Zgodnie zaś z art. 41 ust. 4 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz.U. z 2011 r. nr 41 poz. 213) doradca podatkowy ma prawo sporządzania poświadczeń odpisów dokumentów za zgodność z okazanym oryginałem w zakresie określonym odrębnymi przepisami. Poświadczenie powinno zawierać podpis doradcy podatkowego, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, na żądanie - również godzinę dokonania czynności.
W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej w odpowiedzi na wezwanie sądu do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem nadesłał kserokopię skargi kasacyjnej opatrzoną dwiema pieczęciami o treści: 1) "Za zgodność z oryginałem", 2) "T.W., doradca podatkowy, nr wpisu [...]", podpisem oraz datą "03-09-2014".
Nadesłany egzemplarz skargi kasacyjnej - wbrew treści art. 41 ust. 4 ustawy o doradztwie podatkowym - nie zawierał natomiast oznaczenia miejsca jego sporządzenia.
Skoro zatem nadesłany egzemplarz skargi kasacyjnej nie został uwierzytelniony zgodnie z obowiązującymi przepisami, to należało uznać, że brak formalny skargi kasacyjnej nie został usunięty.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 176 i art. 47 § 1 p. p. s. a. skargę kasacyjną odrzucił.
.