Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L., J. L. i J. L. z dnia 14 stycznia 2010 r. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zmniejszenia kwoty indywidualnej dostaw mleka postanawia: -odrzucić zażalenie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 stycznia 2010 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 18 września 2009 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 września 2009 roku (sygn. akt V SA/Wa 2807/08) o odrzuceniu zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej ww. skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2009 r. odrzucające ich skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] września 2008 r.
Pismem z dnia 14 stycznia 2010 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli zażalenie na ww. zarządzenie z dnia 4 stycznia 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
W rozpatrywanej sprawie skarżący kwestionują zasadność zarządzenia z dnia 4 stycznia 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2009 r., wskazując w piśmie, zatytułowanym "Zażalenie-wniosek wraz ze skargą", iż nie zgadzają się ze wskazanym zarządzeniem.
Podkreślić należy, iż skarżący skorzystali już ze środka zaskarżenia, który dotyczył kwestii wpisu od tego samego zażalenia. Wnieśli bowiem zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V z dnia 18 września 2009 r., właśnie w przedmiocie uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2009 r. Zażalenie to zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 lutego 2010 r. o sygn. akt II GZ 25/10. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są natomiast prawomocne od chwili ogłoszenia bądź podpisania sentencji, ponieważ nie przysługują od nich środki odwoławcze.
Zarządzenie z dnia 4 stycznia 2010 r. stanowiło jedynie zakreślenie nowego terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 9 września 2009 r., którego wysokość została określona w zarządzeniu z dnia 18 września 2009 r., a więc stanowiło wykonanie tego ostatniego zarządzenia i w związku z tym nie było zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych, w rozumieniu art. 227 § 1 p.p.s.a., na które przysługiwałoby zażalenie (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2007 r., sygn. akt II OZ 1237/07).
Ze wskazanych powodów zażalenie jest zatem niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu.
Mając na względzie przedstawione wyżej przesłanki Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżących jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 p.p.s.a., w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.