Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku w sprawie ze skarg R S.A. w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej, stawki podatku od towarów i usług oraz określenia jego kwoty. postanawia: odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2008 r. postanowił na podstawie art. 111 § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), połączyć sprawy o sygn. akt VSA/Wa 301/08 i VSA/Wa 302/08 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod sygnaturą wspólną VSA/Wa 301/08. Ponadto Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć termin na dzień 5 maja 2008r.
Pismem złożonym w dniu 29 kwietnia 2008 r. pełnomocnik skarżącej spółki wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroków w sprawach o sygn. akt VSA/Wa 301/08 oraz VSA/Wa 302/08.
Postanowieniem z dnia 12 maja 2008 r. WSA w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z uwagi na fakt iż złożony wniosek był przedwczesny. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 26 maja 2008 r.
Pismem z dnia 21 maja 2008 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w tym samym dniu), skarżąca spółka wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 5 maja 2008 r. jednocześnie dopełniając czynności, której nie dokonał w terminie, tj. składając wniosek o sporządzenie uzasadnienia wymienionego wyroku WSA. wniosku o przywrócenie terminu skarżąca spółka wskazała, iż pismem z dnia 9 maja 2008 r. WSA w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z uwagi na przedwczesne złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W związku z powyższym spółka powzięła przypuszczenie, iż również w sprawie łączonej
We o sygn. akt VSA/Wa 301/08 oraz VSA/Wa 302/08 wniosek o sporządzeni wyroku został złożony przed momentem ogłoszenia wyroku.
Skarżąca podkreśliła, iż uchybiła terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia bez własnej winy z uwagi na przyjęcie interpretacji art. 141 § 1 p.p.s.a. , iż ustawodawca nie wskazał w w/w przepisie momentu, w którym złożenie takiego wniosku jest możliwe. Zaznaczyła, iż w jej przekonaniu wykładnia językowa nie pozwala na taką interpretację w/w przepisu , by wynikało z niego, że pierwszym terminem na złożenie wniosku jest dzień ogłoszenia wyroku , zaś siódmy dzień jest dniem ostatnim. W ocenie skarżącej spółki żaden z przepisów p.p.s.a nie wskazuje takiego najwcześniejszego terminu. Skarżąca podkreśliła, iż jej zdaniem wykładnia językowa i systemowa w/w przepisu zezwala na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jeszcze przed dniem jego ogłoszenia. Zaznaczyła, iż wydanie niekorzystnych dla nie wyroków w pierwszych w kolejności sprawach oraz tożsamość faktyczna i prawna wszystkich spraw czyniło uzasadnionym przypuszczenie, że wszystkie kolejne sprawy będą rozstrzygane w identyczny sposób. Dlatego też po ogłoszeniu pierwszych wyroków pełnomocnik spółki złożył wniosek o uzasadnienie wszystkich wyroków, niezależnie od tego czy wyrok został już ogłoszony , czy też jego publikacja została odroczona. Podkreśliła ,iż w niniejszej sprawie wniosek został zgłoszony po terminie rozprawy, która została wyznaczona na dzień 23 kwietnia 2008 r. natomiast wyroki w identycznych sprawach skarżącej miały zostać ogłoszone w dniu 22 kwietnia 2008 r.