Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - asesor WSA Aleksandra Młyńska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia grudnia 2018 r. nr w przedmiocie zmiany danych w zgłoszeniu celnym uzupełniającym postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] stycznia 2019 r. M.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] , utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie zmiany metody płatności podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów objętych zgłoszeniem celnym.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 7 marca 2019 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie odpisu skargi celem doręczenia uczestnikowi postępowania. Ponadto, zgodnie z zarządzeniem z dnia 7 marca 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, wezwania doręczono skarżącemu w dniu 29 marca 2019 r. (dowód doręczenia: k. 29).
W dniu 8 kwietnia 2019 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego z dnia 31 marca 2019 r., nadesłane do spraw o sygn. akt V SA/Wa 365/19 oraz V SA/Wa 366/19 (k. 29 akt sprawy o sygn. akt V SA/Wa 365/19), w którym skarżący poinformował o uiszczeniu wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Do ww. pisma załączył m.in. odpis skargi z dnia [...] stycznia 2019 r., dotyczącej zarówno decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] , jak i decyzji tego organu z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] . Następnie, do akt sprawy o sygn. akt V SA/Wa 365/19 dołączono w dniu 12 kwietnia 2019 r. dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w którym w tytule wpłaty wskazano zarówno sygn. akt sprawy V SA/Wa 365/19, jak i sygn. akt sprawy V SA/Wa 366/19.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2019 r. wydanym w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 365/19 (odpis zarządzenia: k. 30 akt sądowych), pismem z dnia 6 czerwca 2019 r. sygn. akt V SA/Wa 365/19 wezwano skarżącego do wskazania, w terminie 7 dni, sygnatury akt sprawy, do której uiścił wpis sądowy w kwocie 500 zł oraz do której sprawy nadesłał odpis skargi - pod rygorem przyjęcia, że wpis sądowy oraz odpis skargi nadesłano do sprawy o sygn. akt V SA/Wa 365/19. Jak wynika z akt ww. sprawy, przesyłka zawierająca wezwanie została awizowana w urzędzie pocztowym w dniach 13 czerwca 2019 r. i 24 czerwca 2019 r., a następnie zwrócona do nadawcy w dniu 2 lipca 2019 r. (zwrot listu: k. 38 akt sprawy o sygn. akt V SA/Wa 365/19). Zgodnie z zarządzeniem z dnia 10 lipca 2019 r. wydanym w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 365/19, przesyłka ta została uznana za skutecznie doręczoną z dniem 27 czerwca 2019 r. oraz w związku z brakiem odpowiedzi na wezwanie z dnia 6 czerwca 2019 r. przyjęto, że uiszczony przez stronę wpis sądowy w kwocie 500 zł oraz odpis skargi dotyczą sprawy o sygn. akt V SA/Wa 365/19 (odpis zarządzenia: k. 31 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.