Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązanie do zwrotu kwoty dofinansowania z budżetu Unii Europejskiej postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2015 r. w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 3725/15 w ten sposób, że w miejsce słów "[...] Sp. z o.o. w [...]" wpisać "[...] Sp. z o.o. w [...]. 2. odmówić sprostowania nazwy organu I instancji w ten sposób, że w miejsce słów "Zarządu Województwa [...]" wpisać "Samorządu Województwa [...].
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Skarżąca spółka złożyła wniosek o sprostowanie sentencji wyroku poprzez wpisanie prawidłowej nazwy skarżącej spółki oraz organu I instancji.
Rozpatrują ww. wniosek należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie pojawiła się omyłka w nazwie skarżącej spółki. Powyższa omyłka ma charakter oczywisty, zatem zasadne było sprostowanie wyroku w tym zakresie.
Odnosząc się do wniosku skarżącej spółki o sprostowanie nazwy organu I instancji należy wskazać, iż jest ona prawidłowa.
Podnieść należy ze zgodnie z art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2014 r. poz. 1649) za prawidłową realizację programu odpowiada w przypadku programu operacyjnego - instytucja zarządzająca, którą jest odpowiednio minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego lub zarząd województwa. Natomiast zgodnie z art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U z 2015 r. poz. 1392) Zarząd województwa jest organem wykonawczym województwa.
W niniejsze sprawie organem I instancji jest Zarząd Województwa [...], a nie Samorząd Województwa [...].
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.