Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.Z. na zarządzenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 października 2010 r. w przedmiocie pozostawienia pisma z dnia 28 czerwca 2010 r. bez rozpoznania w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ...stycznia 2010 r. Nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu dostosowania gospodarstwa rolnego do standardów Unii Europejskiej postanawia: - odrzucić zażalenie
Zarządzeniem z 18 października 2010 r. r. pozostawiono pismo skarżącego z dnia 28 czerwca 2010 r. bez rozpoznania.
Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia doręczono skarżącemu w dniu 8 listopada 2010 r. (zpo k. 33)
W dniu 29 listopada 2010 r. (stempel - k. 37) skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 194 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], dalej - p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, stosownie zaś do art. 177 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący został prawidłowo pouczony o sposobie i terminie wniesienia środka odwoławczego (k. 30 akt sądowych).
W rozpoznawanej sprawie termin do wniesienia zażalenia upłynął dla skarżącego w dniu 15 listopada 2010 r., zaś zażalenie nadano dopiero w dniu 29 listopada (k. 37 akt sądowych). Oznacza to, że zażalenie zostało złożone z uchybieniem ustawowego terminu i na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z 197 § 2 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.