Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: odmówić skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata
Pismem z dnia 5 lipca 2010 r. M. D. (nazywany dalej "skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia, w której zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie obrońcy z urzędu.
Wniosek o przyznanie prawa pomocy został ostatecznie sformułowany w momencie złożenia przez skarżącego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy (PPF) w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Referendarz WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 23 listopada 2010 r. zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił dla niego adwokata.
Pismem z dnia 13 grudnia 2010 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. poinformowała Sąd, że w dniu 9 grudnia 2010 r. wyznaczono pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego adwokata P. R..
Na rozprawie w dniu 6 czerwca 2011 r. skarżący oświadczył, że rezygnuje z pełnomocnika w osobie adwokata P. R., gdyż jest on nierzetelny i nieuczciwy, co nie oznacza, że rezygnuje z adwokata z urzędu.
Przewodnicząca poinformowała skarżącego, że imiennego wyznaczenia adwokata dokonuje właściwa Okręgowa Rada Adwokacka, w sprawie Okręgowa Rada Adwokacka w W., na wniosek adwokata lub osoby przez niego reprezentowanej.
W odpowiedzi skarżący podał, że wystąpi do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. o zmianę adwokata.
Pismem z dnia 8 czerwca 2011 r. skarżący wystąpił do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. o odwołanie adwokata P. R. i na jego miejsce wyznaczenie innego.
Jednocześnie pismem z dnia 27 czerwca 2011 r., przesłanym do Sądu, skarżący poinformował, że adwokat P. R. przestał reprezentować skarżącego w sprawie, a skarżący oczekuje na ustanowienie innego, rzetelnego pełnomocnika.
Przy piśmie z dnia 2 sierpnia 2011 r. adwokat P. R. przesłał kopię pisma Okręgowej Rady Adwokackiej w W. z dnia 27 lipca 2011 r. skierowanego do skarżącego, w którym ORA poinformowała stronę o braku podstaw prawnych do wyznaczenia innego pełnomocnika z urzędu w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 1615/10 (k. -147 akt sądowych). W piśmie wyjaśniono, że wyznaczenie adwokata z urzędu przez organy samorządu zawodowego i podjęcie przez niego czynności, stanowi wykonanie wydanego w danej sprawie postanowienia o przyznaniu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Strona, która wypowiedziała pełnomocnictwo wyznaczonemu pełnomocnikowi, nie może skutecznie domagać się wyznaczenia kolejnego adwokata z urzędu, gdyż przyznane jej prawo pomocy zostało zrealizowane.
Pismem sądowym z dnia 17 sierpnia 2011 r. skarżący został poinformowany, że na rozprawie w dniu 6 czerwca 2011 r. cofnął pełnomocnictwo adwokatowi P. R., a Okręgowa Rada Adwokacka w W. nie znalazła podstaw do wyznaczenia innego pełnomocnika z urzędu, co oznacza, że wypowiedzenie pełnomocnictwa nastąpiło skutecznie, zgodnie z art. 244 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a.").