Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. na decyzję Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na wprowadzenie do publicznego obrotu akcji spółki Z.S.A. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Decyzją z dnia [...] maja 2005r. Nr [...] w sprawie z wniosku spółki Z. SA Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (KPWiG) wyraziła zgodę na wprowadzenie akcji spółki do publicznego obrotu. W skardze skierowanej do tutejszego Sądu na powyższą decyzję M. (dalej jako skarżąca lub M.) kwestionowała prawidłowość wydanego rozstrzygnięcia.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko prezentowane w toku postępowania.
Pismem z dnia [...] czerwca 2006r. skarżąca cofnęła skargę(k.60 akt sądowych).
.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 161 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej jako: p.p.s.a) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Stosownie do unormowania zawartego w przepisie art.60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością.
W ocenie Sądu, w rozpatrywanej sprawie zaskarżone postanowienie nie jest dotknięte wadą nieważności a cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa.
W tym stanie rzeczy należało uznać, iż skarżąca -M. skutecznie cofnęła skargę.
Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161§1 pkt 1 p.p.s.a w zw z art. 60 p.p.s.a.