Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 1988/08 w ten sposób, że w 4 akapicie pierwszej strony uzasadnienia w wersie 6 po słowach: w dniu zamiast 13 lutego wpisać 13 stycznia.
Postanowieniem z dnia 9 marca 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 1988/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek.
W treści uzasadnienia ww. postanowienia w 4 akapicie pierwszej strony uzasadnienia w wersie 6 omyłkowo wpisano [...] lutego, a powinno być [...] stycznia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie nieprawidłowe wpisanie nazwy miesiąca, polegające na wpisaniu nazwy luty zamiast nazwy styczeń stanowi oczywistą omyłkę.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.