Dnia 31 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 31 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. s.r.o. z siedzibą w K., S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę
Dnia [...] stycznia 2007 r., do organu wpłynęła skarga J. s.r.o. z siedzibą w K., S., na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 1 grudnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia [...] lutego 2007 r., pismem z dnia [...] lutego 2007 r., strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono stronie skarżącej dnia [...] lutego 2007 r.
W dniu [...] marca 2007 r., wpłynął wniosek J. s.r.o., o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. s.r.o., przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Od niniejszego postanowienia dnia [...] grudnia 2007 r., strona skarżąca złożyła sprzeciw, który rozpoznano dnia [...] maja 2008 r., ponownie odmawiając przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
J. s.r.o., pismem z dnia [...] maja 2008 r., złożyła zażalenie od powyższego rozstrzygnięcia.
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2008 r., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] maja 2008 r., w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W związku z ww. postanowieniem, zarządzeniem z dnia [...] lipca 2008 r., ponowiono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, na adres pełnomocnika do doręczeń w kraju, które zostało odebrane [...] sierpnia 2008 r.
Do dnia [...] października 2008 r., w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano ww. wpłaty wpisu sądowego (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej także jako p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, to jest od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jak trafnie podkreślił Naczelny Sad Administracyjny, zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Mając powyższy przepis na uwadze oraz wzgląd na okoliczności sprawy, należało stwierdzić, iż strona skarżąca nie wykazała, że znajduje się w sytuacji materialnej kwalifikującej ją do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez nie przedstawienie tłumaczeń przysięgłych na język polski wymaganych dokumentów.
Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania, zgodnie z przepisem art. 220 § 2 p.p.s.a. Jeżeli pomimo tego wezwania od skargi nie został uiszczony należny wpis, podlega ona odrzuceniu przez Sąd.
Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi do doręczeń w kraju dnia [...] sierpnia 2008 r., zatem dwumiesięczny termin uiszczenia wpisu upłynął dnia [...] października 2008 r. Jednakże do dnia [...] października 2008 r. wpis nie został uiszczony.
Z tego względu, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji orzeczenia.