Sprawa ze skargi na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego w części dotyczącej opłaty za udzielenie koncesji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] września 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego w części dotyczącej opłaty za udzielenie koncesji postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 2407/08 w ten sposób, iż w pkt. 1 wyroku wykreślić słowa : "w zaskarżonej części (pkt XVIII i XIX)" oraz słowa "w tym samym zakresie".

Inne orzeczenia o symbolu:
6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Uzasadnienie

W pkt. 1 wyroku z dnia 2 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie omyłkowo wskazał, że uchyla decyzję z dnia [...] września 2008 r. "w zaskarżonej części (pkt. XVIII i XIX)" oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady radiofonii i Telewizji nr [...] z dnia [...] lutego 2008 r. "w tym samym zakresie".

Określenie, iż uchylenie decyzji nastąpiło w "zaskarżonej części" ma charakter oczywistej omyłki, bowiem decyzja z dnia [...] września 2008 r. nie została zawarta w punktach, ani nie została zaskarżona w części, lecz w całości.

Dotyczyła ona (jak również decyzja Przewodniczącego KRRiT z dnia [...] lutego 2008 r.) odmowy stwierdzenia nieważności koncesji Nr [...] w części dotyczącej punktu XVIII i XIX, wydanej J. D. zamieszkałemu w B. na rozpowszechnianie programu radiowego pod nazwą "[...]".

Wymienione punkty (XVIII i XIX) odnosiły zatem do koncesji udzielonej skarżącemu w dniu [...] maja 2004 r., Nr [...], a nie zaskarżonej decyzji.

Oczywistość wadliwości wynika w niniejszej sprawie z samej natury omyłki, jak też z porównania jej z niebudzącymi wątpliwości okolicznościami sprawy.

Z uwagi na powyższe należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) .

Strona 1/1
Inne orzeczenia o symbolu:
6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji