Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. Nr [...] z dnia [...] grudnia 2011r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: odrzucić skargę.
V. Sp. z o. o. z siedzibą w W. (dalej skarżąca, spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Skarga została podpisana przez adwokata L. L. oraz doradcę podatkowego W. K..
Wobec tego, że złożone do skargi pełnomocnictwa nie obejmowały swym zakresem umocowania do reprezentowania skarżącej spółki przed sądami administracyjnymi - zarządzeniem z dnia 26 marca 2012 r. adwokat L. L. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi, a także dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki.
Wezwanie do usunięcia braków zostało doręczone wymienionemu adwokatowi w dniu 6 kwietnia 2012 r., przy czym w wyznaczonym terminie braków formalnych nie uzupełniono.
Jednocześnie w aktach administracyjnych sprawy znajdowała się informacja pełnomocnika skarżącej spółki adwokata L. L., datowana na 24 stycznia 2012 r. o odwołaniu zarządu spółki i braku organu zdolnego do jej reprezentacji, a także odwołaniu pełnomocnictwa udzielonego L. L. oraz W. K. ze skutkiem od 25 stycznia 2012 r., do której załączone zostało oświadczenie o rezygnacji P. K. z funkcji Prezesa Zarządu skarżącej spółki.
Wobec powyższego Sąd wystąpił do Sądu Rejonowego dla m. W. w W. o nadesłanie pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej.
Złożony odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, aktualny na dzień 28 maja 2012 r. nie potwierdził znajdujących się w aktach administracyjnych informacji o braku organu zdolnego do reprezentacji skarżącej spółki. W rejestrze ujawniony był nadal P. K. jako Prezes Zarządu uprawniony do jednoosobowej reprezentacji spółki, nadto wpisem z dnia 29 lutego 2012 r. ujawniony został prokurent samoistny spółki D. D..
W związku z informacjami nadesłanymi przez Sąd Rejonowy dla m. W. odnośnie danych rejestrowych strony skarżącej z Krajowego Rejestru Sądowego oraz z uwagi na znajdujące się w aktach administracyjnych pismo z dnia 24 stycznia 2012 r. informujące o wypowiedzeniu pełnomocnictwa adwokatowi L. L. i W. K., którzy podpisali skargę, a także mając na uwadze fakt, że pełnomocnictwa udzielone ww. pełnomocnikom nie obejmowały swym zakresem reprezentowania przed sądami administracyjnymi, zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2012 r. wezwano skarżącą spółkę do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi przez osoby uprawnione do reprezentacji strony skarżącej (zgodnie z reprezentacją wynikającą z Krajowego Rejestru Sądowego).
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 2 lipca 2012 r.
Po bezskutecznym upływie zakreślonego terminu, zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2012 r. Sąd zwrócił się do Dyrektora Izby Celnej w W. z zapytaniem, czy skarżąca wniosła o wyrażenie zgody na zmianę w składzie osobowym jej zarządu.