Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na przeprowadzenie zabiegu poza granicami kraju postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia (w skrócie: Prezes NFZ) decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na przeprowadzenie zabiegu poza granicami kraju odmówił wyrażenia zgody na przeprowadzenie zabiegu przeszczepienia ludzkich komórek grasicy na rzecz małoletniej A.S. (dalej: skarżąca) poza granicami kraju oraz na pokrycie kosztów transportu skarżącej do miejsca leczenia poza granicami kraju.
Na powyższe rozstrzygnięcie skarżąca reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego pismem z dnia [...] lutego 2015 r. (data wniesienia do Narodowego Funduszu Zdrowia) złożyła w ustawowym terminie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji.
Prezes NFZ po zmianie stanowiska w sprawie przez konsultanta krajowego prof. dr. hab. med. M.S. decyzją z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...], uwzględnił w całości złożoną skargę i wydał zgodę na przeprowadzenie wnioskowanego leczenia. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., Sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż podane w pkt 1 i 2 tego przepisu. Umorzenie postępowania polega na przerwaniu i zakończeniu postępowania z uwagi na wystąpienie zdarzeń, które uniemożliwiają rozstrzygnięcie o istocie sprawy stanowiącej przesłankę wniesienia środka zaskarżenia.
Jednocześnie zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego z innych przyczyn mamy do czynienia, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia, które powodują, że dalsze jego prowadzenie nie jest uzasadnione.
Decyzja Prezesa NFZ z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...], której mocą organ uchyli swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] stycznia 2015 r., uwzględniając tym samym w całości złożoną skargę, spowodowała, że w przedmiotowej sprawie przestał istnieć przedmiot zaskarżenia.
Zgodnie z powołanym przepisem art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w punktach 1 i 2 § 1 tego przepisu. Uchylenie wskazaną powyżej decyzją poprzedzającej ją decyzji z dnia [...] stycznia 2015 r. uczyniło postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.